Présidentielle 2027 : qui sont les 30 candidats déjà déclarés ?

La présidentielle 2027 compte déjà une trentaine de candidats déclarés, des responsables de partis installés aux militants qui parcourent la France à vélo ou en van pour recueillir des parrainages. La liste, actualisée au 15 octobre 2026, rassemble des sensibilités allant de l’extrême gauche à l’extrême droite, mais ne constitue pas encore celle des candidats officiellement qualifiés : la validation des 500 signatures reste le passage obligé. Certaines candidatures ont été investies par un parti, d’autres relèvent d’initiatives personnelles, tandis que plusieurs postulants ont déjà renoncé ou ont été écartés. Voici les trente noms encore en lice, leur parcours et les lignes de fracture qui dessinent la campagne électorale.

En bref : les repères pour comprendre les candidats à la présidentielle

• 🗳️ Trente candidatures sont actuellement recensées, après 38 annonces initiales et sept retraits ou mises à l’écart.
• 📅 Les premières déclarations remontent à 2023 ; les annonces se sont multipliées en 2026, avec une rentrée politique particulièrement animée.
• 🏛️ Bruno Retailleau et Jean-Luc Mélenchon ont été désignés par leurs formations, tandis que plusieurs autres candidats défendent une démarche personnelle ou une primaire.
• ✍️ Une déclaration ne vaut pas qualification : les 500 parrainages d’élus restent indispensables pour figurer sur la liste officielle du scrutin présidentiel.
• 🔎 Les candidatures multiples à gauche, les ambitions concurrentes au centre et à droite, ainsi que les petits candidats rendent les alliances et les programmes déterminants.

Présidentielle 2027 : les premières candidatures, de François Asselineau à Marine Tondelier

La course à l’Élysée a commencé bien avant que les affiches électorales ne colonisent les panneaux municipaux. François Asselineau a annoncé sa volonté de se présenter le 31 août 2023. Candidat de l’Union populaire républicaine, il tente une nouvelle fois de franchir l’obstacle des parrainages : ses tentatives précédentes n’ont pas toutes abouti, ce qui rappelle qu’une déclaration publique et une présence sur le bulletin de vote sont deux choses distinctes.

Le 18 septembre de la même année, Marine Le Pen a annoncé vouloir concourir pour la quatrième fois consécutive. Sa situation judiciaire, marquée par une condamnation assortie d’une peine d’inéligibilité et un appel dont la décision était attendue le 7 juillet 2026, pèse sur l’équation politique. Il serait imprudent de transformer une échéance judiciaire en résultat connu lorsque les éléments disponibles ne le précisent pas : sa candidature annoncée doit être distinguée de sa capacité juridique à se présenter.

Xavier Bertrand a déclaré ses ambitions le 3 février 2024, en affirmant vouloir être candidat. Quelques mois plus tard, le 3 septembre, Édouard Philippe a officialisé la sienne. L’ancien Premier ministre a présenté sa proposition future comme un changement d’ampleur, sans attendre que son camp règle la question délicate de son héritage politique. Entre les deux, la compétition au centre prend déjà des airs de primaire sans bulletin : chacun avance, pendant que l’unité attend sagement dans le couloir.

En mars 2025, Nicolas Dupont-Aignan a annoncé sa quatrième candidature consécutive. François Ruffin a déclaré la sienne le 1er avril, en souhaitant incarner une union de la gauche, tout en se démarquant de Jean-Luc Mélenchon. Ces candidatures montrent que le nombre de postulants ne dit pas à lui seul la solidité d’un rassemblement : il faut encore s’entendre sur un programme électoral, une méthode et, éventuellement, un candidat commun.

Marine Tondelier a annoncé sa candidature le 22 octobre 2025, dans la perspective d’une désignation par son parti et d’une primaire de gauche. Delphine Batho lui a emboîté le pas le 25 novembre, avec une proposition écologiste distincte et une opposition à une primaire unitaire. Ces deux démarches illustrent un dilemme classique des partis politiques : défendre une identité propre ou accepter de la fondre dans une coalition plus large. Pour l’électeur, la question est concrète : quelle écologie peut gouverner sans promettre simultanément de tout changer et de ne rien arbitrer ?

Nathalie Arthaud a été désignée par Lutte ouvrière le 8 décembre 2025, pour sa quatrième participation consécutive. Le 19 décembre, l’avocat et essayiste Juan Branco a annoncé sa candidature et défendu une sortie de l’Union européenne, voire de l’euro. La séquence va donc de la candidature structurée par un parti à la proposition de rupture institutionnelle. Dans une élection présidentielle, l’audace rhétorique est gratuite ; la mise en œuvre, elle, ne l’est jamais.

Des candidats précoces aux projets encore à préciser

Ces premiers noms dessinent des trajectoires très différentes. Certains s’appuient sur une organisation ancienne, d’autres veulent provoquer un débat ou installer une nouvelle ligne politique. Le calendrier lui-même devient un outil de campagne : se déclarer tôt permet d’occuper l’espace médiatique, mais expose aussi à des mois de questions sur le financement, les alliances et les mesures concrètes.

Dans l’évaluation des propositions, quelques critères économiques devraient résister aux slogans : la dépense publique, la fiscalité, la dette et le rôle de l’État. Une politique libérale ne réduit pas l’État à une simple figurine décorative ; elle lui demande de se concentrer sur ses missions régaliennes, de garantir des règles stables et de laisser davantage de place à l’initiative. À l’inverse, la promesse de financer toute ambition publique sans préciser qui paiera relève moins de la stratégie que de la magie budgétaire.

Le climat devra aussi être jugé à l’aune de résultats mesurables. L’énergie nucléaire peut contribuer à une électricité abondante et décarbonée, enjeu central pour réduire les émissions tout en préservant la capacité productive du pays. Les candidats qui évoqueront la transition énergétique gagneront à préciser leurs choix d’approvisionnement, les délais et les coûts, plutôt que de traiter la physique comme une opinion parmi d’autres. La première vague de candidatures fixe le décor ; le contenu réel des programmes reste le test décisif.

Les candidats déclarés en 2026 : primaires, partis et ambitions personnelles

L’année 2026 a accéléré le rythme des annonces. David Lisnard a déclaré sa candidature le 31 mars, en même temps que son départ des Républicains, tout en défendant une grande primaire ouverte à droite. Bruno Retailleau a été désigné par LR le 19 avril à l’issue d’une consultation interne. Deux démarches différentes, donc : l’une mise sur une sélection élargie, l’autre sur un choix organisé par le parti. Elles ne garantissent pas que les autres prétendants se rangeront derrière le résultat. La discipline collective, en politique, a parfois la durée de vie d’un communiqué.

Le 20 avril, Clara Egger a lancé sa candidature pour Solution démocratique, avec l’ambition de changer les règles du jeu politique. Déjà candidate en 2022 au nom du collectif Espoir RIC, elle met en avant des mécanismes de démocratie directe. Jean-Luc Mélenchon a, lui, annoncé sa candidature le 3 mai sur TF1. Désigné par son mouvement, il s’est présenté comme le candidat d’une équipe et d’un programme, tout en critiquant la multiplication des candidatures à gauche. La formule est nette ; le problème de rassemblement, lui, reste entier.

Florian Philippot a officialisé sa candidature le 9 mai, après avoir échoué à réunir les parrainages nécessaires en 2022. Gabriel Attal a annoncé la sienne le 22 mai depuis Mur-de-Barrez, dans l’Aveyron, mettant en scène l’ancrage local de Renaissance. Sa présence ouvre une compétition dans le camp présidentiel, notamment face à Édouard Philippe. L’affrontement entre deux figures qui revendiquent une expérience gouvernementale pourrait porter sur le bilan, mais aussi sur la capacité à proposer autre chose qu’une prolongation de la majorité sortante sous une nouvelle étiquette.

En juin, trois nouvelles candidatures ont élargi le paysage. Anasse Kazib, cheminot et syndicaliste, a annoncé vouloir représenter Révolution permanente. Antoine Mikolajczak, ingénieur de 28 ans, a été présenté par le parti écologiste Equinoxe, qui se définit comme ni de droite ni de gauche. Karim Bouamrane, maire socialiste de Saint-Ouen, a revendiqué une candidature de rassemblement pour une gauche non mélenchoniste. Ces profils rappellent qu’une étiquette politique ne résume pas une offre : il faut examiner les propositions sur l’emploi, la production, l’énergie et les finances publiques.

Selma Labib, conductrice de bus de 30 ans, a été désignée par le NPA-révolutionnaire le 17 juin. Le 16 juillet, Bernard Cazeneuve a présenté une lettre de 86 pages exposant son projet et sa candidature, tout en refusant de passer par la primaire socialiste. Raphaël Glucksmann a annoncé le 23 août qu’il participerait à la primaire du Parti socialiste. Le 6 septembre, Fabien Roussel a annoncé sa candidature, validée par les adhérents communistes ; il avait recueilli 2,28 % des voix en 2022.

La liste s’est encore étoffée avec Éric Zemmour, qui a annoncé sa candidature le 17 septembre, puis Olivier Becht, ancien ministre délégué, le 24 septembre. Gilles Platret a déclaré ses ambitions le 8 octobre à Chalon-sur-Saône, en défendant notamment des mesures liées aux frontières et au voile dans l’espace public. Le 14 octobre, Natacha Polony a annoncé sa candidature au nom de son mouvement, avec l’intention de défendre la nation et l’État. Les débats identitaires et culturels occuperont probablement une place importante ; ils ne devraient pas faire oublier les services publics essentiels, la sécurité, la justice et la facture collective. La politique française gagnerait à sortir du concours de postures, woke ou anti-woke, pour revenir aux conséquences concrètes des décisions.

Pour suivre les annonces et les évolutions de la compétition, les lecteurs peuvent consulter le point consacré aux candidats à l’élection présidentielle de 2027 ainsi que cette page sur l’actualité de la campagne présidentielle. Une candidature annoncée n’est pas encore une candidature validée, et une investiture ne vaut pas programme détaillé.

Les sept retraits et mises à l’écart changent le décompte

Le chiffre de trente correspond aux personnalités encore recensées dans la course après 38 annonces initiales et sept abandons ou exclusions. Parmi les noms cités comme ayant renoncé ou ayant été écartés figurent Clémentine Autain et Benjamin Lucas-Landy, dans le contexte de l’échec d’une primaire large à gauche, ainsi qu’Olivier Faure, Ségolène Royal, Emmanuel Maurel et Jérôme Guedj, dans le cadre de la primaire socialiste. Ces changements expliquent pourquoi les listes publiées à des dates différentes ne coïncident pas forcément.

Il faut aussi distinguer les candidatures déclarées des candidatures seulement évoquées. Dominique de Villepin, par exemple, n’est pas intégré à ce décompte puisqu’il ne s’est pas officiellement déclaré, malgré les signes d’une préparation politique. Cette prudence n’a rien d’un détail de juriste : elle évite de confondre une ambition supposée avec un engagement public. Le tableau ci-dessous reprend les trente personnalités toujours recensées, sans préjuger de leur qualification finale.

Les dates indiquées pour Manolo Mlekuz, Benoît Mathieu et Francis Lalanne ne sont pas précisées au jour près dans les éléments disponibles. Ce tableau présente donc leur statut et leur profil sans inventer une chronologie exacte. La diversité des points de départ est frappante : investiture partisane, annonce médiatique, lettre-programme ou campagne de terrain. Dans tous les cas, la suite se jouera sur les signatures, les alliances et la crédibilité des propositions.

Petits candidats à la présidentielle : des parcours de terrain et des projets démocratiques

La liste des candidats déclarés ne se résume pas aux anciens ministres et aux chefs de partis. Manolo Mlekuz, âgé de 20 ans, a choisi de parcourir les routes de France en van pour obtenir les 500 parrainages nécessaires. Il avait adhéré au Parti socialiste à 15 ans, puis effectué un stage auprès de La France insoumise, avant de prendre ses distances avec les formations traditionnelles. Son idée centrale est de réunir une assemblée constituante chargée de rédiger une nouvelle Constitution.

La démarche de Mlekuz met en scène une critique des arrangements politiques habituels, mais elle rencontre une difficulté institutionnelle très concrète : sans élus prêts à parrainer la candidature, le projet de transformation constitutionnelle ne franchit même pas la porte du scrutin. La politique française aime les grandes proclamations sur le peuple souverain ; elle se montre parfois moins empressée lorsqu’il s’agit d’expliquer comment faire fonctionner les institutions le lendemain du vote.

Benoît Mathieu, ingénieur agroalimentaire de formation et âgé de 27 ans, sillonne lui aussi le pays, mais à vélo. Il présente ce mode de déplacement comme une façon de favoriser les rencontres et veut mettre en lumière l’hospitalité française. Son projet s’appuie sur la démocratie participative, le référendum d’initiative citoyenne et un référendum constituant. Il prévoit de construire ses propositions au fil des échanges avec des habitants et des élus locaux.

Ces campagnes de terrain ont une vertu démocratique évidente : elles forcent les candidats à sortir des plateaux de télévision et à écouter des préoccupations qui ne tiennent pas toujours dans une formule de quinze secondes. Mais une rencontre, même sincère, ne remplace pas un arbitrage. Si chaque discussion produit une nouvelle promesse, le programme électoral devient un sac de courses sans caisse, où personne ne sait ce qui sera payé ni par qui.

Clara Egger, universitaire installée aux Pays-Bas et déjà candidate en 2022, propose également de modifier les règles du jeu politique à travers Solution démocratique. Son parcours rappelle qu’une candidature peut chercher moins à occuper une place dans un bloc existant qu’à déplacer le débat vers les institutions. Les propositions référendaires séduisent par leur promesse de rendre la décision aux citoyens ; elles nécessitent cependant des garde-fous, une formulation claire des questions et une information contradictoire. Un référendum n’abolit pas la complexité : il la soumet au vote.

Le cas de ces petits candidats pose une question plus large sur l’accès à l’élection présidentielle. Les 500 signatures visent à éviter une prolifération incontrôlée des candidatures, mais elles peuvent aussi rendre difficile l’accès à l’urne pour des personnalités sans réseau d’élus. Les règles du scrutin présidentiel ne sélectionnent donc pas uniquement des idées ; elles mesurent aussi la capacité d’une organisation à convaincre des maires et des parlementaires de prendre un risque politique.

Pour mieux comprendre la place de ces parcours dans la compétition, cette analyse des petits candidats de la présidentielle 2027 complète le panorama. Le lecteur peut également consulter les informations sur les parrainages requis pour la présidentielle. Une candidature de terrain ne vaut pas qualification, mais elle rappelle qu’une démocratie se mesure aussi à la possibilité de contester les habitudes établies.

Pourquoi les 500 parrainages restent un filtre décisif

La validation des signatures par le Conseil constitutionnel constitue une étape distincte de l’annonce médiatique. Les postulants doivent obtenir le soutien d’élus habilités, répartis selon les règles en vigueur. Il ne suffit donc pas d’être connu, de publier un livre ou de réunir une foule enthousiaste : les maires et autres élus doivent accepter d’engager leur nom.

Ce mécanisme explique les campagnes précoces et les déplacements dans les territoires. Pour un candidat sans parti doté d’élus, chaque signature peut compter davantage qu’un passage télévisé. Pour une formation implantée localement, l’opération est plus accessible, mais nullement automatique. Dans une campagne où trente personnalités se déclarent, le calendrier des parrainages peut trier les ambitions avant même que les électeurs ne découvrent les programmes complets.

La qualification est donc le premier test de sérieux institutionnel, sans être une preuve de pertinence politique. Une fois les candidats retenus, la discussion doit passer des méthodes de collecte aux décisions proposées : fiscalité, services publics, transition énergétique et pouvoir d’achat. La démocratie participative mérite mieux que le rôle d’accessoire de campagne ; elle doit éclairer des choix vérifiables.

Présidentielle 2027 : les grands blocs politiques et leurs rivalités

À gauche, la multiplication des candidatures révèle une concurrence entre stratégies. Jean-Luc Mélenchon dispose d’une candidature annoncée par son mouvement et d’une équipe revendiquée comme prête à faire campagne. François Ruffin veut incarner une union plus large, tandis que Karim Bouamrane se positionne comme une figure de la gauche non mélenchoniste. Raphaël Glucksmann s’inscrit dans la voie d’une primaire socialiste ; Bernard Cazeneuve refuse cette procédure, et Fabien Roussel porte la candidature communiste validée par ses adhérents.

À cette liste s’ajoutent Marine Tondelier et Delphine Batho, dont les annonces écologistes ne s’inscrivent pas dans la même approche de la primaire. Nathalie Arthaud et Selma Labib défendent des candidatures liées à des formations d’extrême gauche, tandis qu’Anasse Kazib représente Révolution permanente. La diversité est réelle, mais elle ne garantit pas une offre lisible. Entre la primaire, l’union et l’autonomie, le débat porte autant sur la procédure que sur les politiques publiques.

Les précédents désaccords et les abandons déjà enregistrés donnent un relief particulier à cette question. L’échec d’une large primaire a contribué à la sortie de certaines candidatures, tandis que la primaire socialiste a elle aussi redistribué les cartes. Un électeur peut légitimement se demander si ces mécanismes servent à choisir un projet ou à départager des ambitions personnelles. La réponse dépendra de la capacité des participants à accepter un résultat et à défendre ensuite un socle commun.

À droite, Xavier Bertrand, Édouard Philippe, David Lisnard et Bruno Retailleau occupent des positions distinctes. Lisnard a quitté LR en défendant une primaire ouverte ; Retailleau a été choisi par les adhérents de son parti. Philippe a annoncé sa candidature dès 2024, tandis que Bertrand avait fait connaître ses intentions quelques mois plus tôt. Nicolas Dupont-Aignan se lance une nouvelle fois, et Gilles Platret porte une ligne plus dure sur les frontières et certaines questions de société.

Le centre, lui, ne peut ignorer la candidature de Gabriel Attal. L’ancien Premier ministre fait face à la concurrence potentielle d’Édouard Philippe, et les deux hommes doivent convertir leur expérience gouvernementale en propositions nouvelles. Une campagne ne peut pas se limiter à invoquer la compétence passée : elle doit expliquer ce qui changera, ce qui sera abandonné et comment les finances publiques seront redressées. La réduction significative des dépenses publiques est un débat difficile, mais le différer ne rend pas la facture plus légère.

À l’autre extrémité de l’éventail politique figurent notamment Marine Le Pen, Éric Zemmour et Florian Philippot, avec des parcours et des organisations différents. Les sensibilités souverainistes et nationalistes occupent une place visible, comme les propositions de rupture défendues par certains candidats. Les électeurs devront distinguer les discours sur la souveraineté de leurs conséquences concrètes pour le commerce, la monnaie, les institutions et le financement des engagements publics.

La campagne sera aussi traversée par les controverses culturelles, notamment les débats autour de l’idéologie woke. Ils peuvent mettre en lumière de véritables désaccords sur la liberté d’expression et l’égalité devant la loi. Mais le duel des étiquettes ne doit pas remplacer les sujets qui déterminent la vie quotidienne : coût du logement, emploi, sécurité, qualité de l’école et efficacité des services. Les polémiques occupent les écrans ; les choix budgétaires, eux, occupent les comptes.

Sur le climat, une politique crédible doit concilier baisse des émissions, sécurité d’approvisionnement et compétitivité. Le nucléaire offre à la France une source d’électricité décarbonée et abondante, à condition de traiter sérieusement les coûts, les délais, la sûreté et les compétences industrielles. Les candidats qui veulent accélérer la transition auront à expliquer comment l’énergie sera produite et à quel prix. Le réel, lui, n’a pas besoin d’un comité de communication pour rester têtu.

Les candidats déclarés face au test du programme électoral

Le classement par familles politiques permet de repérer les rapports de force, mais ne remplace pas l’examen des propositions. Un programme utile indique les priorités, chiffre les mesures et reconnaît les arbitrages. Il doit aussi préciser les fonctions que l’État entend assumer directement, notamment la sécurité, la justice et la défense, plutôt que d’étendre indéfiniment son périmètre au nom d’objectifs toujours plus nombreux.

Une approche libérale, inspirée par Adam Smith, ne signifie pas l’abandon des plus vulnérables ni la disparition des règles communes. Elle rappelle que la prospérité dépend aussi de la liberté d’entreprendre, de la stabilité juridique et de la concurrence. Après des décennies d’expansion des dépenses publiques, demander une évaluation des politiques et une réduction des coûts n’est pas une provocation ; c’est une condition de soutenabilité. Le débat sérieux commence quand les candidats nomment les dépenses qu’ils comptent réduire.

Pour suivre les tendances de l’opinion sans confondre sondage et résultat, les lecteurs peuvent consulter les pages dédiées aux candidats et aux sondages de 2027 et à la campagne électorale. Une enquête mesure un état provisoire de l’opinion ; elle ne certifie ni une qualification au second tour ni une victoire. Les candidats déclarés devront encore transformer leurs annonces en propositions comparables et convaincre au-delà de leur base.

Trente candidats déclarés, mais une qualification et un scrutin encore à construire

Le décompte de trente candidats en course offre une photographie de la politique française au 15 octobre 2026, pas le bulletin définitif de l’élection présidentielle. D’autres personnalités peuvent encore annoncer leur candidature, tandis que certains postulants pourraient se retirer ou ne pas obtenir les parrainages. Le fait que des candidatures remontent à 2023 et que les déclarations se soient accélérées en 2026 illustre l’allongement de la campagne : les ambitions s’expriment bien avant que les électeurs ne disposent de l’ensemble des programmes.

Les trente profils recensés comprennent des responsables nationaux, des élus locaux, des militants, des personnalités médiatiques et des candidats indépendants. Cette diversité donne une place à des thèmes souvent moins visibles dans les grandes compétitions, comme la réforme constitutionnelle ou la démocratie directe. Elle fragmente aussi l’attention : chaque candidature cherche à se distinguer, alors que le temps médiatique et la capacité de financement demeurent limités.

Quelques repères aident à suivre les prochaines étapes :

• ✍️ Vérifier le statut des parrainages : l’annonce d’une candidature ne signifie pas que les signatures ont été réunies.
• 🧭 Suivre les primaires et les investitures : elles peuvent modifier la liste des candidats soutenus par les partis politiques.
• 📊 Lire les sondages avec recul : ils décrivent une opinion à un moment donné et ne prédisent pas mécaniquement le résultat du scrutin présidentiel.
• 💶 Comparer les programmes : dépenses, recettes, énergie, climat et fonctions régaliennes méritent des propositions chiffrées.
• 🤝 Observer les alliances : une candidature peut devenir un levier de négociation, ou rester isolée jusqu’au vote.

La multiplication des noms ne rend pas automatiquement l’offre démocratique plus riche. Elle le devient lorsque les candidats clarifient leurs priorités et acceptent de rendre compte de leurs choix. Les électeurs auront à comparer les projets, mais aussi les moyens annoncés pour les financer : sur ce terrain, le coût des promesses est souvent plus révélateur que leur emballage.

Une campagne présidentielle se construit par étapes : annonces, investitures, collecte des signatures, débats de programme et alliances. Les candidatures recensées montrent déjà les grandes oppositions, mais aussi les questions qui restent sans réponse. Qui parviendra à rassembler son camp ? Qui pourra obtenir les 500 signatures ? Et surtout, quels candidats proposeront une politique climatique compatible avec une énergie abondante, une dépense publique soutenable et un État concentré sur ses missions fondamentales ?

Pour suivre les évolutions du nombre de candidats et les développements du scrutin, les pages consacrées aux échéances de l’élection présidentielle 2027 et aux sondages et résultats attendus offrent des points de repère complémentaires. La liste des trente est un instantané ; la sélection officielle et les rapports de force, eux, restent à établir.

Questions fréquentes sur les candidats déclarés à la présidentielle 2027

Combien de candidats sont actuellement déclarés pour 2027 ?

La liste recensée au 15 octobre 2026 compte trente personnalités encore en course. Le décompte part de 38 annonces, dont sept ont été suivies d’un retrait ou d’une mise à l’écart. La liste peut évoluer avant la validation officielle.

Les trente candidats déclarés sont-ils tous qualifiés pour l’élection ?

Non. Chaque candidat doit notamment obtenir les parrainages requis, soit 500 signatures d’élus habilités, puis satisfaire aux règles de validation. La déclaration publique ne garantit donc pas la présence sur le bulletin de vote.

Pourquoi certains candidats ont-ils déjà renoncé ?

Plusieurs retraits sont liés aux discussions sur une primaire à gauche ou aux choix de la primaire socialiste. D’autres candidatures ont été écartées. Les alliances et les procédures de désignation modifient le nombre de postulants au fil de la campagne.

Dominique de Villepin figure-t-il parmi les candidats déclarés ?

Non, il n’est pas inclus dans cette liste, car il ne s’est pas officiellement déclaré selon les informations recensées. Une préparation politique supposée ne suffit pas à classer une personnalité parmi les candidats déclarés.

Quand connaîtra-t-on la liste officielle des candidats ?

La liste officielle sera établie après la collecte et la vérification des parrainages par les autorités compétentes. D’ici là, les annonces, les retraits et les investitures peuvent encore faire évoluer le paysage présidentiel.

Source: fr.news.yahoo.com