Présidentielle 2027 : découvrez les 31 candidats déjà déclarés

En bref : les 31 candidatures annoncées pour la présidentielle 2027

• 🗳️ Trente-et-une personnalités sont présentées comme candidates déclarées dans le relevé actualisé au 9 novembre 2026, de François Asselineau à Teddy Riner.
• 📌 Une déclaration publique ne garantit pas la présence sur le bulletin : chaque prétendant doit notamment réunir les parrainages requis et respecter les règles électorales.
• 🔎 Les parcours vont des responsables de partis aux élus locaux, militants, personnalités médiatiques et candidats sans appareil politique établi.
• ⚖️ Les divisions partisanes, les primaires et les désistements peuvent encore modifier la liste avant le scrutin présidentiel.
• 📊 Ce tour d’horizon distingue les annonces de candidature des questions qui restent ouvertes : investiture, programme électoral, financement et qualification officielle.

Présidentielle 2027 : pourquoi la liste des candidats déclarés reste provisoire

La course à la présidence de la République s’est animée bien avant l’ouverture officielle de la campagne électorale. Au 9 novembre 2026, le relevé utilisé pour cet article compte 31 candidatures encore présentées comme en lice, après une série d’annonces, de retraits et de candidatures écartées. Ce chiffre décrit un état de la compétition politique à une date donnée, non la liste définitive des personnes qui pourront se présenter au scrutin présidentiel.

La distinction n’a rien d’un détail administratif réservé aux spécialistes. Une candidature politique peut être annoncée lors d’un entretien, d’un meeting ou d’une décision de parti, mais le candidat doit encore satisfaire aux exigences légales, dont l’obtention de 500 présentations d’élus selon les règles applicables. La validation appartient au Conseil constitutionnel. Jusqu’à cette étape, les expressions « candidat déclaré » et « candidat officiellement qualifié » ne désignent donc pas la même réalité.

La chronologie commence tôt : François Asselineau annonce son intention dès le 31 août 2023, suivi de Marine Le Pen quelques semaines plus tard. La majorité des déclarations recensées intervient cependant à partir de 2026, avec une accélération à la rentrée politique. Cette multiplication des annonces traduit à la fois l’impatience des partis politiques et leur difficulté à s’accorder sur un candidat commun. Déclarer sa candidature est parfois plus simple que convaincre ses alliés de ne pas en faire autant.

Les retraits et les arbitrages collectifs comptent autant que les nouveaux noms. Des candidatures associées aux discussions sur une primaire à gauche, ou à des choix internes au Parti socialiste, ont été abandonnées ou écartées dans le suivi fourni. Des personnalités qui n’ont pas annoncé leur candidature, même si leur nom circule, restent hors du décompte. Pour suivre ces évolutions, la chronique des actualités de la présidentielle 2027 permet de replacer chaque annonce dans son contexte.

La prudence vaut aussi pour les échéances et les situations judiciaires. Marine Le Pen a annoncé sa candidature, mais a été condamnée en 2025 à une peine d’inéligibilité avec exécution provisoire et a fait appel ; la décision d’appel était annoncée pour le 7 juillet 2026 dans les informations disponibles. Pour toute situation juridique ayant évolué depuis, il faut se reporter aux décisions les plus récentes plutôt que transformer une ancienne échéance prévisionnelle en statut actuel. La liste est un relevé de déclarations, pas un bulletin de vote déjà imprimé.

Des premières annonces aux candidatures de la fin 2025

Les premières candidatures affichent des trajectoires très différentes. François Asselineau, fondateur de l’Union populaire républicaine, ouvre le relevé le 31 août 2023. Il a déjà tenté de concourir à plusieurs scrutins présidentiels et n’a obtenu les parrainages nécessaires qu’une fois. Son annonce précoce ne suffit donc pas à régler la question centrale de sa qualification, mais elle lui donne une place singulière dans la chronologie.

Le 18 septembre 2023, Marine Le Pen fait connaître son intention de briguer l’Élysée pour la quatrième fois consécutive. Sa candidature s’inscrit dans une stratégie de continuité du Rassemblement national, mais son parcours juridique en modifie les conditions. La politique française aime les formules définitives ; le droit, lui, préfère les décisions et les dates précises. Toute présentation de sa situation doit tenir compte de l’évolution de la procédure d’appel.

Xavier Bertrand annonce sa candidature le 3 février 2024 dans un entretien à Ouest-France. Ancien président de la région Hauts-de-France et figure de la droite, il mise sur une expérience d’élu et un ancrage territorial. Édouard Philippe choisit, le 3 septembre de la même année, les colonnes du Point pour déclarer qu’il sera candidat. L’ancien Premier ministre affirme alors vouloir proposer une offre politique de grande ampleur : une annonce qui installe une concurrence au sein même du camp issu de la majorité présidentielle.

En mars 2025, Nicolas Dupont-Aignan annonce qu’il se considère tenu de se présenter, pour une quatrième campagne consécutive. François Ruffin officialise la sienne le 1er avril à Montreuil, en l’inscrivant dans la perspective d’une union de la gauche qu’il souhaite incarner. Le projet se heurte à une difficulté classique : vouloir rassembler n’efface pas les désaccords sur la personne qui doit porter le rassemblement. En politique, l’unité est souvent un objectif commun dont chacun entend garder la direction.

À l’automne 2025, Marine Tondelier déclare sa candidature dans les colonnes du Nouvel Obs, avec l’objectif d’être désignée par son parti et de s’inscrire dans une primaire à gauche. Un mois plus tard, Delphine Batho annonce vouloir reconstruire une écologie capable d’exercer le pouvoir, tout en s’opposant à une primaire unitaire. Nathalie Arthaud est désignée par Lutte ouvrière le 8 décembre, pour une quatrième campagne consécutive. Le 19 décembre, l’avocat et essayiste Juan Branco annonce à son tour sa candidature et défend notamment une sortie de l’Union européenne et, éventuellement, de l’euro.

Cette séquence oppose donc les candidats adossés à une organisation structurée à ceux qui veulent bousculer les règles du jeu ou s’émanciper des appareils. Elle révèle aussi une tension sur le fond : certains proposent une refonte radicale des institutions, d’autres cherchent à conquérir un espace déjà occupé par leur famille politique. Le parcours de Nathalie Arthaud dans la course illustre la continuité d’une candidature militante, là où d’autres annonces relèvent davantage de la recomposition du paysage partisan.

À cette étape, la date d’une annonce renseigne sur l’ambition ; elle ne dit pas encore si un candidat saura transformer cette ambition en coalition électorale.

Les candidatures déclarées au printemps et à l’été 2026

Le printemps 2026 apporte une nouvelle série d’annonces, entre candidatures personnelles, investitures partisanes et propositions de réforme institutionnelle. David Lisnard déclare sa candidature le 31 mars sur France 2 et annonce son départ des Républicains, tout en plaidant pour une grande primaire ouverte à droite. L’élu cannois fait le pari qu’une procédure large peut départager les ambitions concurrentes. Il reste à savoir si les responsables concernés accepteront de se soumettre à un mécanisme dont le résultat ne leur est pas garanti.

Le 19 avril, les adhérents des Républicains choisissent Bruno Retailleau comme candidat du parti. Cette investiture donne à sa candidature une assise organisationnelle plus nette que celle d’une simple annonce personnelle, sans clore pour autant le débat à droite. Dès le lendemain, Clara Egger, au nom de Solution démocratique, présente une démarche transpartisane centrée sur le changement des règles politiques. Elle avait déjà porté une candidature en 2022 sans obtenir les 500 parrainages ; l’enjeu concret est donc autant la mobilisation que la réforme institutionnelle promise.

Jean-Luc Mélenchon annonce sa candidature le 3 mai au journal de 20 heures de TF1. Le chef de La France insoumise défend une organisation qu’il présente comme cohérente autour d’une équipe, d’un programme et d’un candidat unique. Cette discipline tranche avec la multiplication des déclarations à gauche, mais elle ne résout pas les désaccords avec les socialistes, les écologistes ou les autres courants. Une candidature peut être clairement investie par son mouvement et rester contestée par ceux qu’elle prétend rassembler.

Florian Philippot annonce sa candidature le 9 mai, après avoir échoué à réunir les parrainages en 2022. Gabriel Attal officialise la sienne le 22 mai depuis Mur-de-Barrez, dans l’Aveyron, avec l’intention de mettre en avant l’implantation locale de Renaissance. Sa déclaration nourrit aussi la compétition avec Édouard Philippe dans le centre et l’ancien camp présidentiel. Quand deux responsables revendiquent une même famille électorale, le problème n’est pas le manque d’étiquettes, mais la capacité à convaincre les électeurs qu’une candidature apporte quelque chose de distinct.

En juin, Anasse Kazib se lance pour Révolution permanente ; Antoine Mikolajczak est annoncé par Equinoxe, mouvement écologiste se déclarant ni de droite ni de gauche ; Karim Bouamrane dit vouloir rassembler la gauche non mélenchoniste. Selma Labib est désignée par le NPA-révolutionnaire. En juillet, Bernard Cazeneuve présente un projet sous la forme d’une lettre aux Français et refuse de passer par la primaire socialiste. Francis Lalanne annonce une candidature soutenue par le mouvement France Libre. En août, Raphaël Glucksmann se déclare dans la perspective d’une primaire socialiste.

Ces annonces rendent la lecture des partis politiques particulièrement délicate : une candidature peut être soutenue par un parti, portée par un mouvement personnel ou simplement proposée au débat sans coalition déjà constituée. L’actualité des candidats à droite, notamment celle de la présidentielle 2027 et des ambitions de la droite, met en évidence cette concurrence d’investitures. Le nombre de prétendants grandit plus vite que le nombre d’accords capables de les réunir.

Pour les électeurs, l’enjeu est de regarder au-delà des annonces : quels moyens chaque équipe possède-t-elle, quel programme électoral propose-t-elle et quelles alliances sont réellement possibles ? Ces questions préparent le débat politique de fond, où les slogans devront être confrontés aux arbitrages budgétaires et aux contraintes institutionnelles.

Les déclarations de la rentrée : 31 profils, des ambitions très contrastées

À la rentrée 2026, Fabien Roussel annonce sa candidature le 6 septembre, après validation par un vote des adhérents du Parti communiste français. Il avait obtenu 2,28 % des suffrages en 2022, résultat modeste mais qui n’empêche pas son parti de vouloir porter à nouveau sa propre ligne. Le 17 septembre, Éric Zemmour annonce sa candidature en direct sur BFMTV. Le 24 septembre, Olivier Becht, ancien ministre délégué et député, choisit Paris Match pour se lancer, sans s’inscrire dans un camp politique clairement identifié.

Gilles Platret, maire de Chalon-sur-Saône et ancien vice-président des Républicains, annonce son intention de concourir le 8 octobre. Il défend des mesures proches de celles du RN sur plusieurs sujets, notamment les frontières et le voile dans l’espace public, et tient un discours particulièrement alarmiste sur l’état du pays. Natacha Polony déclare sa candidature le 14 octobre sur France Inter, en affirmant vouloir défendre la nation et l’État. Le suivi des parrainages devient alors un indicateur concret de la capacité à convertir une visibilité médiatique en implantation politique ; la situation de Natacha Polony et de ses parrainages illustre cette étape déterminante.

Le 9 novembre, Teddy Riner surprend en annonçant sa candidature dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux. Le quintuple champion olympique évoque le sentiment d’abandon, le coût des courses et l’avenir des jeunes. Sa notoriété lui offre une audience immédiate, mais une campagne présidentielle ne se gagne pas comme une finale sportive : il lui faudrait constituer une équipe, préciser ses choix, faire valider ses soutiens et répondre aux questions de politique publique. Le capital de sympathie est un départ, pas un programme.

Le tableau rassemble les 31 noms de la liste disponible, sans prétendre que chacun dispose du même statut partisan, du même niveau de préparation ou des mêmes chances d’obtenir les parrainages.

Cette diversité n’est pas une preuve automatique de vitalité démocratique : elle peut aussi révéler la fragmentation des camps et la difficulté à bâtir des majorités. Le lecteur gagnera à distinguer la notoriété, l’investiture et la capacité à mener une campagne nationale. Une liste longue attire l’œil ; seules les propositions cohérentes et les soutiens vérifiables résistent à l’examen.

Programme électoral, dépenses publiques et énergie : les lignes de fracture

La multiplication des candidatures n’a de sens démocratique que si elle rend les choix plus lisibles. Le programme électoral devra préciser comment financer les promesses, quels services l’État entend garantir et quelles compétences doivent relever des collectivités, des entreprises ou des citoyens. Un débat politique réduit à des annonces de pouvoir d’achat sans chiffrage ne répond pas aux questions concrètes d’un ménage : qui paie, pendant combien de temps et avec quels effets sur l’investissement, l’emploi et la dette ?

Une orientation libérale conduit à demander une réduction significative des dépenses publiques, accompagnée d’un recentrage de l’État sur ses missions régaliennes : sécurité, justice, défense et protection des libertés. L’ampleur des prélèvements et l’accumulation de dispositifs publics ne constituent pas une politique en soi. Elles peuvent même brouiller les responsabilités, tandis que les services les plus fondamentaux peinent à répondre aux attentes. Réduire la dépense ne signifie pas supprimer toute solidarité ; cela impose de vérifier ce qui fonctionne, de cesser de financer ce qui ne produit pas les résultats annoncés et de rendre les arbitrages compréhensibles.

Cette exigence s’inspire d’une idée ancienne, associée à Adam Smith : la prospérité se nourrit de l’initiative, de la concurrence et de règles stables, plutôt que d’une administration qui prétend organiser chaque décision. Après des décennies d’expansion de l’action publique, la question mérite mieux qu’un réflexe de dépense supplémentaire à chaque difficulté. Un candidat sérieux devrait indiquer les économies envisagées, les services préservés et les conséquences attendues. L’électeur peut alors comparer des choix réels, au lieu d’arbitrer entre des slogans soigneusement dispensés de calcul.

Le climat demande la même rigueur. Réduire les émissions de CO2 suppose de développer une énergie bas-carbone fiable et disponible ; le nucléaire peut jouer un rôle central dans cette stratégie française, en assurant une production décarbonée abondante. Les débats sur la transition ne gagnent rien à opposer mécaniquement écologie et industrie : les ménages comme les entreprises ont besoin d’électricité à un coût soutenable, et les objectifs climatiques doivent s’accompagner de solutions techniques crédibles. Un programme électoral devrait donc détailler la place du nucléaire, les investissements nécessaires et la façon de sécuriser l’approvisionnement.

Les controverses culturelles ne peuvent pas davantage remplacer l’examen des politiques publiques. L’opposition à l’idéologie woke, lorsqu’elle est invoquée, doit être formulée en termes de principes : liberté d’expression, égalité devant la loi et refus des assignations identitaires. Le même critère vaut pour tous les courants : une critique politique est recevable si elle défend des libertés communes et s’appuie sur des faits, non si elle sert simplement à fabriquer un épouvantail. L’enjeu du scrutin sera de savoir quels candidats peuvent dépasser la posture et proposer des règles applicables.

Pour suivre les évolutions de la compétition et les rapports de force, les lecteurs peuvent consulter les sondages consacrés à la présidentielle 2027, en gardant à l’esprit qu’une enquête d’opinion n’est ni une prévision certaine ni un vote anticipé. Le test décisif d’une candidature reste la cohérence entre ses promesses, leur coût et les moyens de les mettre en œuvre.

La campagne électorale devra finalement transformer cette foule de prétendants en choix compréhensibles : une équipe, des propositions hiérarchisées et une trajectoire financière. La visibilité médiatique peut lancer une candidature ; elle ne remplace pas la démonstration de sa faisabilité.

Questions fréquentes sur les 31 candidats déclarés à la présidentielle 2027

Qui sont les 31 candidats déclarés à la présidentielle 2027 ?

Le relevé présenté ici comprend François Asselineau, Marine Le Pen, Xavier Bertrand, Édouard Philippe, Nicolas Dupont-Aignan, François Ruffin, Marine Tondelier, Delphine Batho, Nathalie Arthaud, Juan Branco, Manolo Mlekuz, Benoît Mathieu, David Lisnard, Bruno Retailleau, Clara Egger, Jean-Luc Mélenchon, Florian Philippot, Gabriel Attal, Anasse Kazib, Antoine Mikolajczak, Karim Bouamrane, Selma Labib, Bernard Cazeneuve, Francis Lalanne, Raphaël Glucksmann, Fabien Roussel, Éric Zemmour, Olivier Becht, Gilles Platret, Natacha Polony et Teddy Riner. Ce décompte est daté et peut évoluer.

Une candidature déclarée garantit-elle la participation au scrutin présidentiel ?

Non. Une déclaration publique ou une investiture de parti ne vaut pas qualification officielle. Les candidats doivent notamment réunir les présentations d’élus requises et satisfaire aux conditions prévues par la loi ; le Conseil constitutionnel vérifie les candidatures.

Pourquoi le nombre de candidats peut-il encore changer ?

Des personnalités peuvent se retirer, échouer à obtenir les parrainages nécessaires ou être concernées par une décision de leur parti ou d’une primaire. D’autres peuvent annoncer leur candidature après la date du relevé.

Les sondages permettent-ils de savoir qui sera élu ?

Les sondages mesurent des intentions de vote à une date et selon une méthode données. Ils ne prédisent pas avec certitude le résultat du scrutin : les candidatures, les alliances, la participation et la campagne peuvent modifier les rapports de force.

Source: fr.news.yahoo.com